Вмешательство во внутренние дела других государств является для США не только инструментом давления, смены режимов, но и бизнесом, заметил директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников.
Незаконные акции в Москве охарактеризованы МИД РФ как вмешательство в российские внутренние дела.
Слишком вычурным было участие в них американского посольства, да и действия дипломатических ведомств других западных государств демонстрировали их явную заинтересованность.
Такую политику западные страны выдерживают не только против РФ, но и против других стран. Ярким примером являются события в Белоруссии и в Венесуэле, где США два года назад «назначили» нового президента.
Тогда блогер Навальный активно поддерживал решение Трампа признать Хуана Гуайдо президентом, но прошло время и неизвестно, где Гуайдо, а венесуэльцы заплатили уровнем жизни за драконовские американские санкции.
Медиагруппа «Патриот» и Федеральное агентство новостей (ФАН) обсудили проблему вмешательства на пресс-конференции.
Вмешательство является стандартной политикой США
«Все страны так или иначе интересуются внешней политикой: либо вмешиваются в дела других государств, либо лоббируют свои интересы, если полноценно вмешаться не получается. Во внешние проекты на Ближнем Востоке вмешиваются Турция, Иран, Израиль, Саудовская Аравия, причем этого никто не скрывает. В дела Африки вмешиваются европейские страны, а США зоной своих интересов считают весь мир и считают возможным и правильным вмешиваться в любые события», — заключает Солонников.
Вопрос вторжения заключается в цене: иногда его стоимость выше, чем получаемый результат.
«У каких-то государств существует возможность вмешиваться достаточно аккуратно, через лоббистские группы, покупая внимание СМИ, парламентариев и официальных лоббистских организаций», — констатирует Солонников.
Что касается американской политики вмешательства, как отмечает Солонников, где-то США удается добиться результата, а где-то нет. Если в Венесуэле сменить режим не получилось, то в Бразилии и Эквадоре американцы смогли это сделать.
«Это важный экономический вопрос для американцев. Там есть лоббистские группы, которые заинтересованы в получении финансов, из-за чего они пиарят в Вашингтоне собственные возможности по смене политических режимов», — резюмирует Солонников.
